|
|
| Themen-Übersicht Das solltest du wissen - dann lässt du dich nicht impfen ! Übersterblichkeit = Impftote ? Schulmedizinische Vorstellung über das Impfen Die Wirkung der heutigen Grippe-Impfungen wird stark bestritten. Grippe-Impfungen kommen stets zu spät Gefährlichkeit der Grippe-Impfungen Antikörpertest An jene die sich impfen ließen Blutspende von Genmanipulierten Nutzloser Impfzwang Lehren aus den unverantwortlichen Covid-19-Anordnungen |
Impfen ist eine heikle Methode, das wissen alle Ärzte. Wenn sie trotzdem Impfen, dann machen sie davor eine Risiko-Abschätzung. Dabei gilt die Regel: Das Risiko von Impfschäden muss geringer sein, als das Risiko des Nichtimpfens. Wurde diese Risiko-Abwägung auch beim Sars-CoV-2 gemacht ? Ja, sie wurde und wird gemacht - jedoch auf der Basis eines nutzlosen Test und mit Zahlen, die durch die WHO frisiert wurden und werden. (Siehe Erläuterung zum PCR-Test) |
|
|
 Die obere Kurve in der Abbildung zeigt eine Übersterblichkeit bei den alten Menschen im April 2020 und eine vom November bis Anfang Januar 2021. Die untere Kurve zeigt, dass es bei den 0 bis 65-jährigen keine Übersterblichkeit gab. Offiziell wird die Schuld für die zwei abgebildeten Buckel im April und am Ende von 2020 dem Sars-CoV-2 "in die Schuhe geschoben". Doch diese offizielle Erklärung kann nicht stimmen. Die beiden Übersterblichkeiten bei den Spital- und den Heim-Klienten traten unter den rigidesten, je angeordneten Maßnahmen mitten in den beiden "lockdowns" auf. Sie können nicht durch einen Krankheitserreger verursacht worden sein - außer alle Vorkehrungen waren und sind nutzlos. Deshalb suchte ich nach einer einleuchtenderen Erklärung.
|
|
Wegen dieser Nicht-Vorhersehbarkeit ist es aus biologischen Gründen nicht möglich, einen zum neuen Virentyp passenden Impfstoff schon vor dem Auftreten der Grippewelle zu entwickeln. Das wissen alle Entwickler von Impfstoffen. Aber sie argumentieren so: "Im Impfstoff werden die Gegenmittel gegen alle bisherigen Viren verpackt. Damit ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass eines dieser Gegenmittel gegen die neuen Viren wirkt." Ausführlicherer Erläuterungen sind im Menu "zweite Welle" zu finden.
Weil die Grippe-Erreger vor jeder Neuansteckung mutierten, ist die Wahrscheinlichkeit, dass nützliche Grippe-Impfstoffe gefunden werden, praktisch ausgeschlossen. Niemand kann den Erreger vom kommenden Winter voraussagen und rechtzeitig ein Mittel bereitstellen. Viele Forscher sind sich dessen bewusst. Aber sie hoffen darauf, dass der jeweils nächste Virentyp ein ähnliches Genom haben wird, wie einer der Erreger, welche die früheren Grippewellen verursacht hatten. Deshalb impfen sie den Patienten mit den Virentypen aller früher eingetretenen Grippewellen. |
|
Zur Nutzlosigkeit der Grippe-Impfstoffe Neue Grippeviren können von den vorhergehenden schwach bis stark abweichen (mutieren). An den Beispielen einer schwachen und einer starken Mutation der bisher aufgetretenen Erregertypen möchte ich die Nutzlosigkeit von Grippe-Impfungen vor Augen führen: Erster Fall: Wenn der neue Virustyp einem alten weitgehend gleicht, ist ein Impfen unnötig, weil jedes gesunde Immunsystem die bisherigen Viren auch ohne Impfung erkennt und sie beseitigt. Unser Abwehrsystem braucht keine zusätzliche Information. Zweiter Fall: Wenn der neue Virustyp stark von den bisherigen abweicht, dann schwächt und schädigt die Impfung das Immunsystem der Patienten ohne jeden Nutzen. Denn auf stark abweichende Mutanten ist das Immunsystem trotz Impfung nicht vorbereitet. Es reagiert nicht schneller als jenes von einem Ungeimpften. Somit sind die Geimpften in beiden Fällen schlechter auf die Wintergrippe vorbereitet, als die Ungeimpften. Die Nachteile entstehen durch die Schwächung der eigenen Abwehr durch die Trägerstoffe. Diese Hilfsstoffe müssen der Impf-Wirkstoff beigemischt werden, damit diese Wirkstoffe nicht von der körpereigenen Abwehr beseitigt werden bevor sie Antikörper bilden können. |
|
Die Verbreitung vieler Viren erfolgt schnell und wirkungsstark. Wollte man beim Auftreten von Grippe- Symptomen eine Impfung anordnen, würde man die Schwere der Erkrankung noch vergrößern. Zum Einen ist das Immunsystem wegen der Abwehr der Grippeviren stark in Anspruch genommen. Zum Zweiten wird es durch den Impfstoff auch noch künstlich geschwächt, denn ohne diese Schwächung würde der Impfstoff nicht zu den Stellen gelangen, wo die Antikörper produziert werden. Wenn in dieser Lage geimpft wird, dann wird die körpereigene Abwehr so sehr überfordert, dass viele Erkrankte länger leiden, und Personen, die schon durch andere Krankheiten geschwächt sind, daran sterben. Weil die meisten Ärzte das wissen, führen sie die Impfung längere Zeit vor dem Auftreten einer Grippewelle durch. Das wäre an sich vernünftig. Weil aber, wie gezeigt, niemand den kommenden Virentyp kennt, steht dem Arzt kein passendes Gegenmittel zur Verfügung. Das müsste ein Arzt den Klienten sagen. Doch viele schrecken davor zurück. Ihre Patienten haben zu viele der unhaltbaren Heilsversprechen aufgenommen, welche die Pharmaunternehmen seit Jahren in den Medien verbreiten. Also spritzen die Ärzte ihren Kunden, wonach diese verlangen. Das ist dann ein Impfstoff mit Antikörpern oder einer der zur Bildung von Antikörpern anregt. Das heißt, der Arzt gibt dem Patienten etwas, was dessen Immunsystem schon lange selber kennt und herstellt. Im besten Fall ist die Impfung nur nutzlos, in allen anderen schadet sie. Etwas anderes wäre die Entwicklung eines Impfstoffs, der genau zum Genom des kommenden Virustyps passt. Doch wie schon erwähnt, ist das nicht möglich, weil man die Viren-Mutationen nicht im Voraus kennt. Es ist inzwischen weit herum bekannt, dass die vorgeschriebenen Test für Impfstoffe fünf bis zehn Jahre benötigen. In dieser Zeit suchen fünf bis zehn Grippewellen mit immer neuen Mutanten die Menschen heim. Würde die Entwicklung eines typen-genauen Impfstoffs trotz alldem gelingen, dann käme der Impfstoff zwangsläufig um Jahre zu spät zur Anwendung. |
 |
|
Aus dem oben gezeigten Diagramm lässt sich erahnen, dass schon die bisher bekannten Grippe-Impfungen viele Todesopfer verursachten. Das deckt sich mit vielen Erzählungen von Leuten, die ältere Angehörige nach einer Grippeimpfung verloren haben. Deshalb kann gesagt werden, dass Grippe-Impfungen nicht nur nutzlos, sondern auch schädlich sind. Dazu kommen auch noch viele bekannte Nebenwirkungen, die zwar nicht tödlich aber belastend sind. b) Gefährlichkeit der neuen Corona-"Impfstoffe" Die flapsige Behauptung: "Die einzigen feststellbaren Wirkungen der Grippe-Impfungen sind die Nebenwirkungen", kann man für die bisherigen Impf-Ergebnisse nicht ganz wegwischen. Doch vorläufig brauchen wir uns nicht mehr mit den Nebenwirkungen der bisher bekannten Grippe-Impfstoffe zu befassen, denn sind sie durch die mRNA-Impfungen verdrängt worden. Im Jahr 2020 haben die Leitmedien vielen PolitikerInnen, wie auch ihren WählerInnen eingeflößt, dass sie mit Hilfe der neuen mRNA-Impfung wieder zu den früheren Verhaltensformen zurückkehren können. Das hat irrationale Erwartungen geweckt. Die Verantwortlichen haben ihre Staats-Verfassung und Gesetze verletzt, aber auch die Staatskassen geplündert, damit sie die neuen Impfstoffe schneller ergattern konnten, als die Regierungen von anderen Ländern. Doch was haben sie sich damit eingehandelt ?
|
Antikörpertest Viele Menschen wollen sich aus guten Gründen nicht impfen lassen, möchten aber trotzdem uneingeschränkt reisen. Deshalb lassen sie ihr Blut auf Antikörper gegen den Sars-CoV-2 testen. Sie hoffen, dass Antikörper in ihrem Blut gefunden werden, denn dann ist auch für Impfbefürworter klar, dass diese Menschen keine Impfung brauchen. Warum aber werden Antikörpertests nicht für alle vorgeschrieben, die sich impfen lassen wollen ? Es wäre einfacher, nebenwirkungsfrei und zudem viel billiger für die Öffentliche-Hand. Deshalb drängt es mich zu behaupten: Wenn die Behörden die Differenz zwischen Antikörpertest und Impfkosten selber tragen müssten, dann hätte die Corona-Krise einen ganz anderen Verlauf genommen. Warum aber gibt es viele negative Ergebnisse beim Antikörpertest ? Von verschiedenen Stellen ist zu hören, dass fast alle Personen, die diesen Test über sich ergehen lassen, den Bescheid erhalten, dass keine Antikörper gefunden wurden. Wenn das stimmt, dass nur ganz wenige Menschen Antikörper gegen den Sars-CoV-2 besitzen, dann bedeutet das, dass dieser Corona-Virus sich nur sehr langsam ausbreitet und erst wenige Menschen befallen hat. Dann ist das Virus alles andere als extrem gefährlich. Wenn es aber so ist, dass schon viele Menschen in Kontakt mit dem Sars-CoV-2 gekommen sind, dann haben wir die „Herden-Immunität“ erreicht. Auch in diesem Fall wären Corona-Maßnahmen nutzlos aber extrem schädlich. In diesem zweiten Fall taucht die Frage auf: Warum findet man trotz "Herden-Immunität" bei vielen getesteten Menschen keine Antikörper ?
|
|
Glücklicherweise sind bis jetzt weit weniger Geimpfte gestorben als befürchtet. Man darf hoffen, dass es so bleibt. Weil es aber dafür keine Garantie gibt rate ich weiterhin dringend vom Impfen ab. Weil nicht bei allen Geimpften die Spike-Proteine mit der mRNA bis in die Zellen gelangt sind, werden zusätzliche Impfungen von den Behörden empfohlen. Was aber diese mRNA in den Zellen anstellen wird, weiß niemand. Deshalb ist ratsam bei diesem Menschenversuchen nicht mehr mitzumachen ! Eine Frage, die uns noch lange beschäftigen wird, ist die: Wenn eine ungeimpfte Person eine Blutspende braucht, wie kann sie dann sicher sein, dass diese von einem/einer ungeimpften SpenderIn kommt ? Diese berechtigte Angst entsteht, weil zurzeit niemand weiß, ob die Genveränderungen der Geimpften durch eine Blutspende auf die Ungeimpften übertragen wird. Etwas ausführlicher: Die sogenannte mRNA-„Impfung“ hat zum Ziel, die DNA in den Zellen so zu verändern, damit diese DNA neutralisierende Antikörper bildet, welche vom Immunsystem erkannt werden. In der Folge zerstört das Immunsystem diese vom Erreger angegriffenen Zellen und vernichtet („neutralisiert“) beide. Das scheint halbwegs festzustehen. Weil aber ernsthaft befürchtet wird, dass diese mRNA nicht nur „neutralisierende“ sondern auch „bindende“ Antikörper ausbildet, birgt diese Technik eine riesige Gefahr. Die bindenden Antikörper bewirken genau das Gegenteil von Schutz. Sie verhindern, dass die befallenen Zellen vom Immunsystem erkannt werden. Damit kann der Erreger sich im Körper ausbreiten und die Krankheit ausbrechen lassen oder sogar zu dessen Kollaps führen. Vor dieser Gefahr warnen viele Virologen. Sie werden von den Leitmedien und den Behörden fast ganz ignoriert. Angesichts diesem Mangelwissen über die mRNA-Manipulation ist es sehr verständlich, dass Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, auch keine Blutspende von Geimpften erhalten wollen.
Es ist sehr umstritten, ob es je gelungen ist einen Krankheitserreger auszurotten. Selbst die vorgeblich ausgerotteten Pocken-Erreger werden in manchen Gen-Laboratorien als Biowaffen am Leben erhalten. Und wenn die Pocken ausgerottet wären hätten keine Affenpocken auftreten können. Zudem beobachteten einige Fachleute in Afrika Krankheiten, die sie für Pocken unter neuem Namen halten. Die Pharmaindustrie hat diese Gleichbenennung erfolgreich unterdrücken können. Das ist ihr wichtig, denn sie will vermeiden, dass die "Behauptung der erfolgreichen Ausrottung der Pocken" widerlegt wird.
|
 |
|
Wer Symptome hat gehört ins Bett !
|
|
RH im Herbst 2020 |
|
Am Beginn des Jahres 2020 wurde von der WHO eine Übersterblichkeit von Abermillionen an Menschen behauptet. Jetzt – zwei Jahre danach – zeigen die Statistiken der Bundesämter, dass es im Jahr 2020 ein Untersterblichkeit gab ! Das kann nicht als Folge der genmanipulierten Corona-Impfungen gedeutet werden, denn diese gab es erst 2021. Was aber tatsächlich nach dem Beginn der Impfungen eintrat, war eine große Übersterblichkeit in den Altersklassen 0 bis 65.
Anmerkung zu diesem Witz: Weil Ärzte nicht für Impfschäden verantwortlich gemacht werden wollen, diagnostizieren sie „Corona“ und „Longcovid“. |
|
|
